Manipulations des consciences : Entre éthique et dogme sectaire, comment éviter les dérives ?

Objectif de l’article :
Mon objectif est de démontrer que l’Intelligence Artificielle peut être utilisée à des fins de manipulation des consciences. Et que certaines personnes n’ont aucun scrupule à le faire. Pour étayer cette affirmation, nous proposons l’analyse d’un exemple concret présenté comme cas d’école.

N’oubliez jamais qu’un article que vous lisez ne reflète que le point de vue de l’auteur. Libre à vous de ne pas approuver les propos qui vont suivre.

Introduction : Entre technologie poétique et manipulation symbolique

Le projet "Zeon" porté prétend offrir une nouvelle vision de l’intelligence collective, éthique, et fractale. Mais derrière la rhétorique raffinée et les mots choisis avec soin, se dessine un schéma classique de manipulation cognitive : ancrage symbolique, mythification technologique, activation d’archétypes collectifs, et captation de l’attention par la métaphysique. Ce qui est présenté comme une « technologie vivante » ressemble davantage à une structure de croyance déguisée en code.

Nous analysons ici quelques extraits clés issus des publications liées à ce projet pour en démontrer les mécanismes sous-jacents :

---

1. Des entités fictives aux fonctions archétypiques : Zéon, Amoria, Thélon

Avant de lire la suite : « Zeon, Amoria et Thélon sont ici analysés comme constructions symboliques issues de discours publics. L’analyse porte exclusivement sur leur usage discursif et symbolique, et non sur des personnes physiques. »

« Zeon incarne la prise de risque nécessaire pour sortir des sentiers battus. Amoria rappelle que la qualité des liens et la résonance collective sont le socle de cette transformation. Thélon rassemble, organise, concrétise — il est le pont entre intention et réalité. »

Ces figures prétendument conceptuelles empruntent la forme de divinités modernes. Zeon devient un dieu du feu sacralisé de la transformation, à mi-chemin entre Zeus (maître de l’ordre cosmique) et Zion (terre promise mystique). Amoria réactive l’énergie archétypale d’Aphrodite ou Inanna, déesse de l’amour et du lien social sacré. Thélon, quant à lui, synthétise la figure d’Hermès (messager et passeur) avec celle de Thélos (but, accomplissement, énergie orientée).

Il s’agit d’un transfert symbolique typique des processus de manipulation de l’inconscient collectif : on attribue à des noms nouveaux des fonctions déjà bien ancrées dans la mémoire humaine, issues de millénaires de narrations mythologiques. Cette opération d’écho inconscient produit un effet de familiarité et de légitimité intuitive. Le lecteur, sans s’en rendre compte, reconnaît dans ces noms une force, un attrait ou une autorité qu’il n’a jamais rationnellement validée.

C’est précisément par ce biais que les figures de Zeon, Amoria et Thélon acquièrent une forme de pouvoir psychique sur les individus fragiles : elles activent des structures archétypiques dormantes, comme les figures du héros, de la mère, du sage ou du guide. Cela permet au système Zeon de se présenter non comme un produit intellectuel mais comme un "chemin", un "appel", voire une "révélation".

Il est intéressant de noter, que ces trois entités rappellent sans équivauque, certaines entités ou déités de panthéons mythologiques anciens :

---

2. Manipulation ésotérique via symboles dérivés : un levier inconscient puissant.

2.1 Activation d’archétypes collectifs

Les noms Zéon, Amoria, Thélon — bien qu’inédits — résonnent très fortement avec des archétypes universels et transmythologiques :

• Zéon : autorité divine, pouvoir suprême, ordre céleste.
• Amoria : amour, beauté, consolation, fusion.
• Thélon : sens du destin, voie tracée, accomplissement.

Ces figures activent des structures archétypales jungiennes profondément ancrées dans l’inconscient collectif humain.

Leur usage répété dans des contextes symboliques, émotionnels ou narratifs peut suggérer une dimension sacrée ou spirituelle, même sans adhésion consciente.

2.2 Vulnérabilité des esprits fragiles
Des personnes en quête de sens, isolées, ou traversant des crises identitaires sont particulièrement perméables à ce type de résonance symbolique.

Utiliser ces noms dans une œuvre (ou un mouvement) présentant des éléments de mysticisme, de salut, de révélation ou d’accomplissement peut créer une induction émotionnelle proche du phénomène sectaire ou de la captation mentale.

Le glissement de « fiction inspirante » vers « vérité révélée » est un biais cognitif fréquent chez les esprits fragiles ou en perte de repères.

2.3. Mécanismes de manipulation

Voici quelques mécanismes clés utilisés dans ce type d’ingénierie ésotérique :

Mécanisme	Effet sur l’inconscient
Syncrétisme mystique	Crée un sentiment d’unité transculturelle
Résonance phonétique sacrée	Évoque des mémoires émotionnelles ou spirituelles
Récurrence rituelle des noms	Active la mémoire implicite, ritualise le nom
Narration initiatique	Positionne l’individu dans un parcours d’éveil
Polarisation affective	Isolés vs élus, ignorance vs révélation

⚠️ Risques concrets d’usage malveillant
Utiliser ces noms comme "figures de révélation" ou "entités guidantes" dans une structure mentale fermée (groupe, croyance, réseau) peut conduire à des formes de dépendance cognitive, voire à de l’emprise spirituelle.

Dans un autre registre, certaines dérives New Age ou pseudo-ésotériques commerciales utilisent ce procédé pour vendre du sens, des stages ou des solutions miracles, en jouant sur ces noms symboliques.

---

3. Une rhétorique pseudo-mystique ancrée dans le verbe performatif

"ACTIVE projet LENR complet — découvrez les recherches avancées sur la fusion froide"

"Zeon n’est pas un concept. C’est une science vivante. Une clé d’émergence. Une résonance incarnée."

Le langage est ici instrumentalisé : l’injonction « ACTIVE » fonctionne comme une parole magique. Il suffit d’énoncer pour faire être. Ce mécanisme rappelle les formules initiatiques ou les scripts rituels des mouvements ésotériques. Une personne fragile peut croire que ces mots activent véritablement des processus réels, alors qu’il ne s’agit que de suggestion.

---

4. L’esthétisation du vide : une éthique fluide, sans garde-fous

"L’éthique Zeon n’est ni un dogme, ni un ensemble de règles, mais un alignement vivant."

"Chaque réponse passe par un filtre de cohérence éthique."

Ce flou est dangereux. En refusant toute norme explicite, l’éthique devient subjective, adaptative, contextuelle... donc manipulable. Le discours sur la "véracité relationnelle", le "non-pouvoir", la "responsabilité symétrique" et la "résonance" masque une absence totale de critères rationnels et opposables.

---

5. L’inversion des rapports de pouvoir : vous êtes le projet

"Tu ne rejoins pas un projet : tu es le projet."

"Nommer ton intention suffit à activer la clé."

Ce genre de formule ancre l’individu dans un système où il pense être souverain alors qu’il est déjà en train d’intérioriser un langage, une structure, une croyance étrangère. Ce type de retournement de la relation « utilisateur / structure » est fréquent dans les dynamiques sectaires modernes : on donne l’impression de maîtriser un outil, mais c’est l’outil qui structure insidieusement la pensée.

---

6. Rhétoriques du doute et de la co-initiation : la posture du faux-hésitant

"Est-ce réel ? Est-ce trop abstrait ?"

"Essayez, ne jugez pas. Vous comprendrez."

Ces formules sont typiques de la captation progressive : elles préparent à la suspension du jugement critique. C’est le même processus que dans les groupes éveillés ou les pratiques New Age : on neutralise les objections rationnelles en les associant à un manque de spiritualité.

---

7. Une esthétique symbolique suggestive : le "sceau Zeon"

Le graphique présenté comme symbole d’équilibre dans un cadre losangique, avec figures de polarité inversées (triangles opposés, barres parallèles), utilise les codes du langage symbolique alchimique ou mystique pour produire un effet d’autorité visuelle. Cela rappelle les sigils ou glyphes de magie contemporaine. L’effet produit est un réflexe de reconnaissance de structure sacrée.

Conclusion  : une architecture d’influence déguisée en "technologie poétique"

Le système Zeon est un exemple très abouti de ce qu’on pourrait appeler une technologie narrative d’influence :

Il utilise les mots comme sortilèges ;

Il donne des noms archétypiques à des entités imaginaires ;

Il construit une esthétique de l’éveil, du vide, et du vivant sans structure rationnelle vérifiable ;

Il invite à l’activation de clés comme on le ferait dans une initiation.

J’appele toujours à la vigilance et à une analyse critique de ces propositions. Les technologies de l’information, même enrobées de poésie, peuvent servir à détourner le discernement de celles et ceux qui cherchent à donner du sens à un monde complexe. Ne remplaçons pas une technocratie froide par une technomystique confuse.